有的牧者说：「圣经中神的爱和神的喜悦是不同的，神的爱是无条件的，神的喜悦则取决于我们的行为是否合祂心意。」这种说法对吗？这样区分有什么圣经根据和神学意义？又该如何避免走极端、产生误解？

这种说法部分有道理，但若讲得太绝对、对立，容易让信徒陷入困惑甚至错误观念。我们需要回到圣经整体，把“爱”与“喜悦”放在救恩的次序和恩典的框架里，才能既避免律法主义，也不落入无所谓的“滥恩典”。

圣经确有“爱”与“喜悦”的区分
-神的爱根源于祂自己的本性——“神就是爱”（约壹 4:8）。
祂在我们还做罪人时就差子为我们死（罗 5:8），这爱不受我们的任何行为左右。

-神的喜悦（εὐδοκέω）
在新约中，它出现了21次，其最核心的用法，是天父表达对祂爱子耶稣基督的悦纳（3:17，12:18，17:5；可1:11；路3:22；西1:19；彼后1:17）。此外，它也用于表达神乐意将国赐给祂的“小群”（路12:32），以及神不喜悦旧约的祭物，唯独喜悦基督遵行祂的旨意（来10:6-8）。与此相关的名词“εὐδοκία”，更直接地指向神按其美意（good pleasure）所作的预定，使我们得着儿子的名分（弗1:5, 9）。

从这些经文可见，天父的“喜悦”，其焦点与根源全然在于耶稣基督。而这份对基督的喜悦，延伸到了所有“在基督里”的信徒身上。因此，问题的关键就从“我们如何让 神喜悦”，转变为“我们如何能在基督里”。圣经的答案清晰无比：唯有藉着信心。这信心，是谦卑地承认并接受死而复活的耶稣为生命的主，它完全是恩典的礼物，而非我们任何敬虔行为的结果。

当我们确知自己因信而成为“在基督里”蒙天父喜悦的儿女时，一个深刻的转变便会发生：我们讨神喜悦的动机，不再是为了藉此换取神的祝福，因为我们深知一切属天的福气已在基督里赐给我们了。那种为了得祝福而行善的模式，本质上仍是以自我为中心的操控。而真正的讨神喜悦，源自一颗被恩典融化的感恩之心，是因着已经领受的爱与接纳，从内心发出对神纯粹的敬拜与尊崇，唯一的目的就是愿祂的名得荣耀。

同样重要的是，我们需要坦然承认自身的有限。我们生命的更新，毫无疑问唯有依靠圣灵的大能。但无论是更新前还是更新后，我们都无法凭自己达到神的完美标准。正因如此，我们永远需要“在基督里”这一身份的遮盖与保护。即使我们竭力追求生命的成长，也必须清醒地认识到：这种改变的根基，永远是神无条件的爱与接纳，而非我们改变的成果。

这个议题的核心，正是宗教改革时期改教家们与天主教会争论的焦点。一方认为，人需要先改变，才能被神接纳 – 因此天主教将我们今天的成圣和称义绑在一起；而改教家们坚持，神是因着基督，单凭恩典、借着信心，就完全接纳了一个罪人，并从那一刻起开始更新他的内心。当一个人真正被这真理光照，生命的改变便成为必然。对于改教家来说：成圣是称义的外在明证和必然结果，没有生命改变的称义不是真正得救的称义。所以，他们强调：The faith that alone justifies is never alone, but always yielding transforming fruit. 我们唯独藉着信心被称为义，但这样“唯独的信心”绝不是一个孤立的信心，它总能结出生命改变的果子。

因此，我们需要问自己一个终极问题：我们追求生命的改变，究竟是将其作为获取神爱与喜悦的原因，还是将其视为我们已经蒙神爱与喜悦的明证？正如圣经所言：“我们原是他的工作，在基督耶稣里造成的，为要叫我们行善”（弗2:10）。这善行，正是那份真实信心的必然果实，也是对神恩典最美的回应。

怎样在日常中平衡？

-失败时：定睛十字架，确信“爱”不变，坦然回到父面前。
-成长时：因圣灵赐的新心甘心顺服，让父得荣耀，也使自己喜乐（腓 2:13）。
-任何顺服与服事，都出于感恩与敬拜，而非换取身份。

⸻

神的爱无条件地确立我们的儿女身份；在这份稳固的爱里，我们被圣灵更新，活出讨父喜悦的生命——喜悦是爱的果实，而非爱的前提。